上へ ホーム 交流板 取引板
マツブシ

管理人連絡掲示板

(現在、過去ログ8を 表示中)
現行ログへ戻る
(記事表示: 12件の返信記事をすべて表示しています)
■0 (#6232)
質問
2.あしも 人肉ハンター(72回) - 2007/02/13 (火) 22:45:08 - [UID:4p1U.5Tg] [NID:p.RQr2BE] [PID:L5Ms2or.]
オークションで買いレスつかず時間がきたので一旦閉めて、同一ページ内での立て直しって違反にならないのですか?
http://www.cronoustrade.com/trade/?mode=al2&number=27187&rev=&no=24
http://www.cronoustrade.com/trade/?mode=al2&number=27166&rev=&no=24

区分:[ご質問] 
■1 (#6237)
Re[1]: 質問
1.轟2:50 クルーク(3回) - 2007/02/14 (水) 05:17:26 - [UID:M77V4PJQ] [NID:ysS6.Yfk] [PID:at6HPeI.]
開始値も変わってるので問題ないかと思われます。
■2 (#6240)
Re[2]: 質問
1.ゼロス クルーク(2回) - 2007/02/14 (水) 07:52:50 - [UID:0vNPo9MI] [NID:AQ7Yl2Ss] [PID:I030Wfc.]
一旦〆たスレはトレ管さんに削除依頼を出して削除してもらった方がいいですよ。
■3 (#6241)
Re[3]: 質問
1.商人α Master(509回) - 2007/02/14 (水) 08:15:40 - [UID:fIvqCZsQ] [NID:Qc/6mkrE] [PID:PvsO5Za0]
削除依頼は、トレ管の負担になるだけだから、する必要ない

>Cronous Trade をご利用いただき誠にありがとうございます。
>誠に申し訳ありませんが、スレッドの建て直し、取引の成立・不成立、早期終了を理由とした削除依頼には応じられません。
■4 (#6245)
Re[4]: 質問
4.濃縮エルオリ クルーク(2回) - 2007/02/14 (水) 15:13:38 - [UID:R3EeoKnc] [NID:1sVIMY0I] [PID:uY6w9p41]
スレッドを立てた人が削除の意思を明確にしているにもかかわらず、
削除依頼を受け付けないとなると、それ以降、スレッド表現の瑕疵等に
基づく法的責任がトレ管にもあることにもなりますが。
負担になるだけだからと言い切っていいですかね

まぁ、他人事ですけど。どっちでもいい^^;
■5 (#6247)
Re[5]: 質問
1.ハル32 クルーク(1回) - 2007/02/14 (水) 17:10:31 - [UID:xYhzRb7c] [NID:qIC6U60A] [PID:qg8iK5T/]
4.濃縮エルオリ さん

失礼ですが、そういうことを書かれる前に法律をお勉強されたらいかがでしょう。

http://www.isplaw.jp/ などを参考にして下さい。

> スレッドを立てた人が削除の意思を明確にしているにもかかわらず、
> 削除依頼を受け付けないとなると、それ以降、スレッド表現の瑕疵等に
> 基づく法的責任がトレ管にもあることにもなりますが。

なりません。
掲示板管理者には違法性の無い記事を削除する義務は全くありません。

「スレッドの建て直し、取引の成立・不成立、早期終了を理由とした削除依頼には応じられません。」とあるだけで、
「違法行為を理由とした削除依頼には応じられません」とは何処にも書かれていません。

そして、「それ以降、スレッド表現の瑕疵等に」ってなんですか?

プロバイダ責任法関係のガイドラインを見てみれば分かりますが、今後、違法な投稿が行われないように
対策を施す(スレッド閉鎖・掲示板閉鎖)義務は掲示板管理者にはありませんから。

それ以降に悪意のある投稿者が違法記事を投稿した場合には、それに対して、特定電気通信役務提供者の損害賠
償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律に基づいた、削除要請等を行えばよいのです。

ついでに、プロバイダ責任法に基づく削除要請には、
・具体的にどの権利を侵害しているのか(法律名)
・URLと具体的な記事名
・提出者の身元を証明する資料(身分証明書のコピー等)
・電子メールの場合にはデジタル署名
が必要だと各ガイドラインで定められています。


あと、ついでに誤解されがちなことを申し上げますと、掲示板でハンドルネームに対して、
「死ね」「生きる価値なし」「こいつは犯罪者だ」といった書き込みを行っても、刑法230条での名誉毀損罪には該当しません。
(ハンドルネームから投稿時点で実名・住所が容易に特定可能な状態になっている場合などは一部例外があります。)
これについては http://www.police.pref.yamaguchi.jp/0210/hitec/hitec8.htm#3 などをご覧下さい

そういう記事はトレ管が善意で削除してくれているに過ぎないのです

■6 (#6250)
Re[6]: 質問
4.濃縮エルオリ クルーク(4回) - 2007/02/14 (水) 17:58:56 - [UID:R3EeoKnc] [NID:1sVIMY0I] [PID:uY6w9p41]
「瑕疵があれば」といってるじゃないですか
■7 (#6251)
Re[7]: 質問
4.濃縮エルオリ クルーク(5回) - 2007/02/14 (水) 18:06:27 - [UID:R3EeoKnc] [NID:1sVIMY0I] [PID:uY6w9p41]
法的根拠は、民法上の意思表示に関するコントロール権だったと思います
ここは取引の掲示板ですから、名誉毀損でないのは分かりましたから
取引の妨げということで、偽計業務妨害罪でもいいじゃないですか
大体罪状は検察官が決めることです


■8 (#6252)
Re[8]: 質問
1.ハル32 クルーク(2回) - 2007/02/14 (水) 18:31:05 - [UID:3qH4ARrc] [NID:XcloU6xE] [PID:qg8iK5T/]
> 「瑕疵があれば」といってるじゃないですか

まず、貴方は「スレッドを立てた人が削除の意思を明確にしているにもかかわらず、削除依頼を受け付けないと
なると、それ以降、スレッド表現の瑕疵等に基づく法的責任がトレ管にもあることにもなりますが。」とおっしゃいましたね。

これは誤解を招く表現だと思います。

何故ならば、「スレッドを立てた人が削除の意思を明確にしている」ことは関係無いからです。
削除の意思を明確にしてようが、してますまいが、その後の違法記事に関する対応に問題があれば、
責任を問わされる可能性があるわけですから。

ついでに、根本的におかしい部分としては、『スレッド表現の瑕疵等に基づく法的責任が』とありますね。

『スレッド表現(スレッド上に投稿された記事の文章)』に瑕疵があっても、管理者には責任はありません。
『報告を受けた違法記事に関する対応に』瑕疵があれば責任を負わざるを得ない状況になる場合もありますが。

だいたい、何か行動を行う・言論することには責任を伴います。
主張を行ったら当然批判される場合もあるわけです。
自分にとって都合が悪くなったら削除依頼を出す、それこそがおかしいのでは?
一部の取引のみ消したら、相場操作にもなりかねないことを分かっているんでしょうか
その取引が成立しなかったっていうのも貴重な情報です

> ここは取引の掲示板ですから、名誉毀損でないのは分かりましたから
> 取引の妨げということで、偽計業務妨害罪でもいいじゃないですか

荒らし行為を行いクロトレの運営を妨害したということであれば、投稿者に偽計業務妨害罪が適用される可能性はありますね
ただし、それに対する管理責任というのは存在しないでしょう
Trade管の業務を妨害することを阻止しなかったら、Trade管にも管理責任がある、わけないですから。
広告収入を少なからず得ているわけですので、経済活動とも容易にみなされるとおもいますし


その法律での、「業務」とは、組織の日常的・経済的な事業活動を指しててます。
ただし、事業ではなくても、継続的に行われている経済活動であれば、それに該当します。

眠らない大陸クロノスというゲームでの取引が、経済活動であると認められる可能性は皆無といっても良いでしょう
なので取引を妨害されたことが業務妨害にあたるとは到底思えませんし、そうなる可能性があることを示すような
判例も提示できないでしょうね

> 大体罪状は検察官が決めることです
罪状は広義なことばで何を示しているかわかりませんが、
違法行為が行われたかどうかを判断するのは裁判官です。

そして、私が法律について論議するのがおかしいというならば、
「スレッド表現の瑕疵等に基づく法的責任がトレ管にもあることにもなりますが。」といった発言を最初にした
あなたもおかしいでしょう。

「スレッド表現の瑕疵等に基づく法的責任がトレ管にもある」かどうかを判断するのは裁判所ですので。



■9 (#6261)
Re[9]: 質問
2.あしも リトゥリーバー(85回) - 2007/02/14 (水) 21:52:59 - [UID:4p1U.5Tg] [NID:p.RQr2BE] [PID:L5Ms2or.]
なにやら非常に難しい討論を頂いておりますが、感謝致します。
私はそういう法的な所は非常に無知ですので申し訳無く思います。
様は開始値も変わっているので問題はないと言うところで落ち着いてよろしいでしょうか?
■10 (#6267)
Re[10]: 質問
1.商人α Master(535回) - 2007/02/15 (木) 10:29:33 - [UID:fIvqCZsQ] [NID:Qc/6mkrE] [PID:PvsO5Za0]
4.濃縮エルオリ の発言はお門違いも甚だしいってことでFAじゃない
■11 (#6269)
Re[11]: 質問
2.あしも プリヴァトス(90回) - 2007/02/15 (木) 13:39:03 - [UID:4p1U.5Tg] [NID:p.RQr2BE] [PID:L5Ms2or.]
あい。ではありでしたm−−m
完了
■12 (#6271)
Re[12]: 質問
Trade管 (クロノストレード管理人) - 2007/02/15 (木) 16:41:25 -
Cronous Trade をご利用いただき誠にありがとうございます。

お問い合わせいただいた件に関しましては、1.☆Mansel☆ 様 の行為はご利用上の注意の取引掲示板の禁止事項 『取引掲示板において、投稿順表示にした状態で1ページ目に表示されているスレッドの建て直しを行う行為。(削除依頼を提出した場合を含む。)』 に該当致しますが、条件が大きく変更されているため、不問とさせていただきました。

今後とも Cronous Trade をよろしくお願い致します。
完了
このスレッドに返信する
過去ログには書き込み不可
- Child Tree Edited by 眠らない大陸クロノス 取引サイト クロノストレード -